Сушка явки: Тактика Насти Раковой: sapojnik — LiveJournal – «Сушка явки» и другие особенности московских выборов

Тактика Насти Раковой: sapojnik — LiveJournal

Ругать оппозицию за идеологическую и организационную беспомощность в ходе выборов московских «муниципальных депутатов» — хороший тон, я сам грешен. Хотя это дело в моральном плане все-таки весьма сомнительное – все равно что бить инвалида. Критикуя оппозиционеров, надо по крайней мере всегда держать в уме, что их риски в любом случае много больше потенциального гешефта, и что вообще при режиме, подобном нашему, само намерение оппонировать власти В ОТКРЫТУЮ (а именно это делают те, кто выдвигается против «Единой России») – это поступок и даже, если хотите, акт гражданского мужества. Людям из оппозиции можно отказывать в уме, но им нельзя отказывать в смелости.

И еще большой вопрос, «кто более матери-истории ценен» — ум или смелость. На мой взгляд, смелость-то, пожалуй, и важнее. Потому что ум можно воспитать (это ведь что-то вроде мускула, достигается упражнением), а вот смелость – качество, похоже, врожденное. Или оно есть – или его нет.

На этом критику оппозиции на сегодня прекратим – и поговорим о стратегии властей в текущей выборной кампании в Москве, тем более, что она представляется весьма и весьма шизофренической. Главный «политтехнолог» мэрии – это, как известно, персонаж по имени «Настя Ракова», правая рука мэра Собянина (и, по слухам, его более чем сердечный друг). Настя — чиновник, считающий себя политтехнологом. Вот и рассмотрим ее кампанию не с идеологических, а с чисто политтехнологических позиций.

Стратегия мэрии в данной кампании имеет два основных пункта: «регистрировать всех» и «сушить явку». Оба ЦУ являются стандартными и вполне могут иметь смысл по отдельности. Но взятые вместе, в одной и той же кампании, производят очень странное впечатление. То есть – можно устраивать для любимой романтический ужин при свечах, можно организовать разгульный мальчишник с участием самых отвязных приятелей – но едва ли можно проводить то и другое одновременно в одной и той же квартире. Между тем мэрия пытается сделать именно это.

В чем смысл хода «регистрируйте всех»?
«Регистрируйте всех» — таково, очевидно, было негласное указание, полученное московскими избиркомами в канун выборного периода. По сути, оно означает приказ «просто выполняйте свои обязанности и не препятствуйте гражданам, желающим выдвигать свои кандидатуры». Наивный спросит – «а что, разве может быть как-то иначе?!» Иначе очень даже может быть! Люди, желавшие поучаствовать в выборах депутатов Московской Городской Думы в 2014 году очень даже почувствовали на своей шкуре, как оно «иначе» — когда окружные избирательные комиссии «рубили» практически всех «несогласованных с мэрией» кандидатов, оставляя только «своих». Тогда из «Демократической коалиции» Москвы, созданной перед выборами представителями «непарламентских» партий, «не собрали подписи» практически никто, включая В.Милова, О.Романову, М.Гайдар и еще несколько десятков «несистемных политиков».

В этот раз подход противоположный, и в нем есть логика. Все-таки в МГД было всего 45 депутатских мест, мэрия (то есть та же Настя Ракова) могла «вести» к заветному мандату практически каждого соискателя из «мэрского списка», что называется, в ручном режиме; так оно и происходило. Но мест мундепов по Москве – почти полторы тысячи, одновременно баллотируется еще больше народу, уследить за каждым с Тверской,13 – задача невыполнимая. Поэтому вполне резонно «отпустить вожжи», даже наоборот – загнать баллотироваться всех кого ни попадя. Тогда можно рассчитывать на то, что глаза избирателей разбегутся между кучей незнакомых фамилий, люди проставят галочки «от балды», голоса протестного электората размоются и расточатся – а мэрия пригонит стройными рядами свой «ядерный электорат», то есть бюджетников и пенсионеров из собеса, которые и сорвут банк.

Что ж – тактика тоже достаточно стандартная, сам не раз ею пользовался в разных муниципальных образованиях. Практика показала, что она вполне работает и способна вытягивать наверх даже весьма непопулярных персонажей. Особенно она эффективна при выборах в один тур – понятно, почему. Ну так в России депутатов на всех уровнях выбирают в один тур (вплоть до середины 90-х было в два) – типа «для экономии денег бюджета». Да-да.

В чем смысл «сушки явки»
«Сушить явку» — то есть строить кампанию так, чтобы голосовать пришло как можно меньше избирателей – тоже распространенная тактика на выборах по всей России. Строго говоря, курс на максимальное уменьшение явки избирателей задан в России Федеральным законом, то есть является государственной политикой в области выборов – ничем иначе не объяснишь, что в России зачем-то введен «Единый день голосования», и этот день приходится на раннюю осень – на ту пору, когда население предпочитает проводить время на курортах или на своих садовых, но ни в коем случае не на избирательных участках. Здесь показательно, что проводить выборы в какие-то другие даты в России прямо ЗАПРЕЩЕНО – о как!

В чем смысл «сушки явки»? Это тоже более чем понятно: власти исходят из того, что у них под контролем находятся некие, иногда довольно большие группы избирателей, в отношении которых имеются средства принуждения голосовать «так, как надо»: это врачи, учителя, узники КПЗ и прочие бюджетники, больные, пенсионеры… Их можно засылать «на выборы» более-менее стройными колоннами. Проблема в том, что «под контролем» находятся многие, но все-таки вовсе не все избиратели; под реально жестким, «с гарантией» контролем – всего лишь 15-20% от общего числа, а может быть и еще меньше – до 10%. Именно поэтому бывает важно отвадить от посещения участков прочих «интересантов», под девизом «нечего вам там делать, идите свой огород копайте и не мешайте людям работать». Отечественные избиратели, в общем-то, рады стараться и давно поняли, что избирательные участки – это совсем не то место, где им рады.

Наблюдатели отмечают, что московские власти в канун этих выборов также включили режим «сушки» на полную – вплоть до того, что в этот раз даже отменили совсем уж невинный (и традиционный) призыв-приглашение Мосгоризбиркома на выборы 10 сентября, размещаемый в СМИ. В этот раз нет ни СМИ, ни объявлений на подъездах – гробовая тишина. Ракова лютует.

В итоге, правда, получается какой-то борщ с вареньем. Чего добивается мэрия, совмещая два несовместимых метода административного давления на выборное поведение?

Объясню тем, кто еще «не догнал».

В этот раз бюллетени для голосования за кандидатов в депутаты мунсобраний будут непривычно для москвичей длинными – целые простыни, а не бюллетени: таково следствие тактики «регистрируем всех!» Соответственно, у того, что придет на участок, должны «разбежаться глаза».

Но разбегутся ли? Вот вопрос! Ведь одновременно осуществляется тактика «засушить явку» — то есть большая часть избирателей на участки, как и всегда, не явится – просто потому, что большинство и не знает ни о каких выборах в завтрашнее воскресенье.

Но если большинство не придет – то кто придет? По всему выходит, что придет две категории: с одной стороны – пенсионеры-бюджетники, то есть клака, пригнанная мэрией: люди, которым заранее дали списочки с фамилиями «единороссов» и «крепких хозяйственников», коих НАДО отметить в бюллетене. И с другой стороны – идейно заряженная Кацем-Гудковым, политически озабоченная фейсбучная публика плюс «протестники» всех мастей – все те, кого с грехом пополам смогла мобилизовать наша слабая и анемичная, но все-таки действующая оппозиция. Причем «протестники», как и люди, вдохновленные Кацем, ТОЖЕ будут иметь в руках списочки из фамилий, которые НАДО отметить.

Вот и прямое следствие «сушки явки»: вместо «размывания» и победы случайных людей произойдет прямое столкновение невеликих численно «ядерных электоратов» – «мэрского» и «протестного». По идее, это именно то, что политтехнолог мэрии Настя Ракова должна была видеть в своих самых страшных снах – поскольку это означает полный провал всего плана «управления админресурсом».

Боюсь, в такой ситуации мэрии останется только задействовать «план Б» — отдать приказ возить «карусельщиков» автобусами от участка к участку… или тупо фальсифицировать протоколы, нарываясь на очередной скандал.

Когда бог желает наказать, того он лишает разума.

Что ж, у оппозиции на этих выборах появился маленький шанс. Я, пожалуй, пойду завтра проголосую – имя человека из списка Каца-Гудкова у меня есть, спасибо их сайту gudkov.ru.

«Сушка явки» и другие особенности московских выборов

Московские власти делают все, чтобы выборы в советы муниципальных районов столицы прошли при минимальной явке, утверждает оппозиция. Она подчеркивает, что при низкой явке обычно побеждают кандидаты от партии власти, пишет газета «Коммерсантъ». В то же время издание отмечает, что на выборы в Москве на этот раз допущено небывало большое количество кандидатов.

Прокомментировать ситуацию с выборами в Москве для «Полит.ру» согласился Александр Кынев, политолог, доцент Факультета социальных наук Департамента политической науки НИУ ВШЭ, кандидат политических наук. Он подтвердил, что главная проблема для столичных выборов именно такова.

«Да, это действительно основная проблема. Во всех регионах России есть прямая корреляция между размерами населенного пункта и уровнем явки на выборах: явка в крупных городах всегда ниже, чем на периферии (в сельской местности или в малом городе). Особенность Москвы заключается в том, что выборы, не совмещенные с федеральными, всегда проходят с довольно низкой явкой. Так было и в 1990-е годы, так было и в 2000-е.

 

Предвыборный митинг. 90-е годы / wikipedia.org

Эта ситуация объясняется как объективными, так и субъективными факторами. Объективные факторы заключаются в том, что в крупных городах крайне существенную роль играет внешняя и внутренняя миграция – то есть как приток нового населения, так и процесс активного перемещения людей внутри самого города в течение жизни. Редко кто всю жизнь живет и работает в одном и том же районе – как правило, люди родились в одном месте, в школу ходили в другом, а работают в третьем, потом в четвертом. Редкий москвич работает возле своего дома.

Чем больше это миграционное перемешивание, тем меньше неформальных связей, тем меньше люди знают друг друга и тем меньше они объединены в какие-то действующие на территории социальные сети. Этот процесс наиболее выражен в районах новой застройки, где люди, как правило, в наименьшей степени знают друг друга. Чтобы знать друг друга, надо прожить в этом месте хотя бы лет 20-30.

За счет чего возникает фактор личного знакомства? За счет того, что дети ходят вместе в школу, за счет того, что люди вместе ходят в поликлинику, и так далее – то есть участвуют вместе в каких-то элементах повседневной жизни, которые как раз и ведут к установлению неформальных контактов. Чем этих контактов меньше, тем люди меньше связаны.

Естественно, что в таком случае они мало интегрированы в проблемы того района, где они живут. А в результате, естественно, что фактор интереса жителей, особенно жителей новых районов, к локальным выборам очень низок. Именно потому что люди не интегрированы в местную повестку, не знают, кто там у них глава района, кто депутат, никак с ними не сталкиваются. То есть они в лучшем случае следят за федеральной и общегородской политикой в силу каких-то ярких событий, но абсолютно не интегрированы в местную повестку. Так что когда проходят выборы локальные, о них никто толком и не знает.

Это объективные факторы, но они дополняются и субъективными. Потому что опытным путем в конце 1990-х – начале 2000-х годов власти Москвы убедились, что низкая явка очень выгодна. Кто является наиболее активным избирателем? Наиболее активными избирателями являются те, кто связан с самой местной властью. То есть это, в первую очередь, люди административно зависимые: сами работники органов власти, работники управляющих компаний, сотрудники правоохранительных органов, работники бюджетных организаций и т.д. Для их мобилизации не нужна никакая наглядная агитация – достаточно просьб или указаний со стороны прямых начальников.

Что показывала электоральная статистика? Например, когда у нас проводились, например, выборы на районных депутатов в марте 2004 года и они  были совмещены с выборами Президента? Тогда была графа «против всех».  Получилось, что многие пришли голосовать на выборы Президента и с удивлением узнавали, что, оказывается, кроме Президента выбирают и еще каких-то местных депутатов, которых никто прежде не видел и не слышал. В результате люди решили, что раз никого не знают, то проще голосовать «против всех». Из-за этого тогда огромное количество мест было не замещено, и на май были назначены довыборы.

 

Акция НБП / wikipedia.org

На этих майских довыборах во многих районах Москвы (а кампания была тогда довольно массовой) явка составляла по многим районам 8-10% от общего количества избирателей. А дело в том, что по всем оценкам административно зависимый контингент и составляет около 8-10% от общего числа московских избирателей (это, понятно, в среднем, есть районы, где эта доля может подниматься до 15%, а есть – где она ниже 8%). Вот это и есть «золотой контингент» власти, который голосует за нее при любой погоде.

Соответственно, чем ниже реальная явка, тем выше относительная доля этого контингента среди тех, кто голосует. И власть, опытным путем установив, что низкая явка на выборах в Москве ей выгодна, в дальнейшем делала все, чтобы явка была низкой. Добивается она этого через «сушку» явки, то есть через кампании, которые никто не видит. Граждане о выборах информируются в минимальной степени: делается все, чтобы люди избирательных кампаний не видели. Не выделяется мест для размещения агитации, а при попытке размещать ее агитация массово уничтожается, чтобы люди ее не видели.

В минимальной степени вообще ведется информирование избирателя: зачастую люди вообще не знают, где находятся их избирательные участки. В прошлом году, например, на выборах депутатов Госдумы в Москве использовалась технология неправильного информирования об адресе участков. В мой почтовый ящик, в частности, были опущены приглашения с ложным местонахождением участка. Как это делают? Перемешивают открытки-приглашения с разных участков и людям, живущим в одном доме, приносят приглашения, в которых указаны разные адреса – какие-нибудь из другой части района, где люди, конечно, проголосовать не могут, потому что там другие дома голосуют.

Ну, и понятно, что если человек раньше на выборы не ходил и не знает, где участок, да еще и получит фальшивое приглашение, он придет туда, где его в списке нет. И надо быть совсем убежденным сторонником голосования, чтобы потом идти искать свой настоящий участок.

Такое ощущение, что на этих выборах происходит нечто похожее: никакой кампании нет, визуально она отсутствует, никакой разъяснительной работы среди избирателей не идет. В таких условиях скандалы не нужны: скандалы только привлекают внимание, о них пишет пресса, и в итоге люди больше знают о выборах. Соответственно, чем меньше скандалов, чем тише и спокойнее, тем меньше явка. А это власти устраивает. Поэтому и регистрируют кого угодно: в условиях низкой явки и массового голосования административно зависимых избирателей исход для власти будет, скорее всего, вполне прогнозируемый.

Ну, представьте себе: допустим, явка будет 15%, причем 10% – это административно зависимые. То есть из числа тех, кто проголосовал, это две трети. В таких условиях рассчитывать, что можно добиться успеха, у оппозиции оснований очень мало. Для того, чтобы этот успех был, независимым от власти кандидатам нужно производить собственную кампанию мобилизации, ходить и объяснять людям, что это за выборы, где и как надо голосовать, и так далее. Но это – титаническая работа, учитывая специфику Москвы, где многие люди бывают дома только поздно вечером.

 

Москва. Жилой район с видом на Сити-центр / pixabay.com

Фактически время, когда вы можете общаться с избирателями (даже если попадете в подъезд), очень ограниченно. Многие люди приезжают домой после 8 часов вечера, а после 10 часов ходить общаться с ними уже неприлично. Получается, что у вас каждый день есть только полтора-два часа для того, чтобы общаться с людьми. При этом мы же понимаем, что такое Москва: это кодовые замки, консьержки, запертые этажи и так далее. Словом, работать с избирателями физически тяжело. Плюс сейчас лето – сезон массовых отпусков. Многие сейчас в основном проводят время на дачах, уезжают туда при первой возможности; я уж не говорю о тех, кто уехал на море или куда-то там еще.

Сложно в таких условиях вести независимую избирательную кампанию, собственную мобилизацию, страшно тяжело. Ситуация немного лучше в районах старой застройки, потому что их жители знают друг друга и там есть хоть какие-то неформальные сети. Есть какие-то объединения жильцов, люди знают друг друга, можно по цепочке их мобилизовать. В районах же массовой новой застройки таких сетей практически нет. Там такие цепочки находить очень тяжело, их почти не существует.

Даже если, например, взять сообщество собаководов. В 1990-е годы у подъездов собиралось огромное количество людей, которые выгуливали своих собак. Сейчас этот фактор не работает: в 1990е годы многие держали собак потому, что это было каким-то фактором безопасности. Сейчас такой потребности нет, и даже просто количество собаководов резко упало. Много вы их видите по вечерам во дворах? Да практически никого.

 

Мужчина и собака / pixabay.com

Словом, есть много обстоятельств, которые делают ситуацию сложной. Поэтому я думаю, что то, что написано в «Коммерсанте» на этот счет, совершенно правильно. Да, действительно, очень вероятна низкая явка. А низкая явка при отсутствии кампании во многих (думаю, даже в большинстве) районах обеспечит власти абсолютную управляемость избираемых советов. Где-то, конечно, будет сбой, но он возможен только там, где местные общественники сорганизуются и смогут провести независимую кампанию.

Получится у них или нет – узнаем. Но шансы на это все же есть, особенно в районах старой жилой застройки, где люди знают друг друга», – объяснил Александр Кынев.

Пенсионная реформа привела к сушке явки – Политика – Коммерсантъ

Повышение пенсионного возраста сильно повлияло на агитационную кампанию на региональных выборах, указывают авторы доклада фонда «Либеральная миссия». Системные партии и их кандидаты активно используют лозунги против пенсионной реформы в своих газетах и билбордах, проводят митинги и пикеты. Власть в протестных регионах на этом фоне пытается сушить явку, не слишком активно размещая информацию о дне голосования. Единороссы при этом часто отстраняются от партийного бренда — эксперты предупреждают, что из-за этого партия власти может недосчитаться голосов.

Как указывают авторы доклада, «основной особенностью агитационной кампании 2018 года стало ее хронологическое совпадение с анонсированием» повышения пенсионного возраста. «В результате крайней социальной значимости этой темы, впервые за многие годы федеральная информационная повестка прямо влияет на содержание региональных избирательных кампаний, политизирует поведение избирателей даже вопреки желанию местных властей и часто самих участников выборов»,— отмечают эксперты Александр Кынев, Аркадий Любарев и Андрей Максимов. По их мнению, такого эффекта не имело даже присоединение Крыма в 2014 году, «которое тогда почти не отразилось на содержании региональных избирательных кампаний». Пенсионная тема впервые со времен думской кампании 2011 года, когда все участники выборов использовали лозунг «голосуй против жуликов и воров», стала общей темой электоральной мобилизации.

«Пенсионная реформа оказалась наиболее болезненной именно для базовой для власти социально-возрастной группы. Именно у тех, кто явно думает о пенсии в ближайшей перспективе, то есть тех, кто старше 50 лет (женщины 50–55 лет и мужчины 50–60 лет), реформа резко меняет жизненные планы, а их около 18 млн. Еще 9 млн в возрасте 45–50 лет. Итого реформа является явно неприятной новостью, вынуждающей менять жизненную стратегию, примерно для 27 млн человек. Это наиболее активный и хорошо мобилизуемый электорат»,— констатируют эксперты «Либеральной миссии».

По их мнению, именно такие избиратели стали опорой власти во многих ее решениях 2000–2010-х годов. «Изменение взаимоотношений власти и данной группы избирателей и предопределило дальнейшее изменение формата всей агитационной кампании 2018 года, и, как можно предположить, это влияние выйдет за пределы 2018 года»,— ожидают авторы доклада.

Валерий Рашкин о «сушке» явки на выборах

В предыдущем номере мы опубликовали опрос ВЦИОМ об избирательной кампании  «Лишь каждый десятый москвич заявил об интересе к выборам в Мосгордуму». 

Сегодня опрос комментирует секретарь МГК КПРФ Валерий РАШКИН

6 июня стартовала избирательная кампания по выборам в Московскую городскую думу. Прошел месяц, и вот данные опроса ВЦИОМ: 89% москвичей не интересуются выборами, а 63% не знают никого из кандидатов. Цифры просто страшные. Московская мэрия всеми силами «сушит» явку и, похоже, изрядно в этом преуспела. Снижая до минимума явку и прогоняя на избирательные участки безропотных врачей и учителей, которые послушно ставят галочки, где им скажут, мэрия таким образом пропихивает нужных себе кандидатов. 

«Сушка явки» – не единственный вариант шулерства, который используют власти на этих выборах. Начнем с того, что единороссы дружно побросали знамена своей партии и идут как самовыдвиженцы. Потому что все понимают: голосовать за партию, которая говорит одно, а делает другое, больше никто не хочет. И вот партия, глава которой – председатель правительства страны, не выдвигает ни одного своего члена на выборы в парламент столицы. Ну не чудо ли? Нет, не чудо, просто страх. Боятся, что за них не проголосуют. А под маской самовыдвиженцев могут и выбрать. Но это будут волки в овечьей шкуре, и голосовать они будут по указке «Единой России».

В арсенале столичной мэрии много способов фальсификации выборов, всё уже по накатанной. Не пускают оппозиционных кандидатов в районные газеты. Коммунистам мешают проводить агитацию: не дают ставить кубы, вытаскивают из почтовых ящиков и выбрасывают газеты. Выдвигают кандидатов-спойлеров от партии-спойлера «Коммунисты России»: пенсионеров, студентов без опыта и образования, даже не проживающих в Москве, но им главное – графу в бюллетене занять.

Наших представителей не допускают к проверке подписей других кандидатов, и это тоже шулерство. «Нужным» кандидатам где-то в подвалах рисуют подписи, а Московская городская избирательная комиссия подтверждает, что так и надо.
Новшество этих выборов – электронное голосование. И Госдуму, и Совет Федерации «нагнули», заставив принять этот закон. В странах, которые пробовали ввести эту систему, эксперименты были свернуты. Но ведь здесь непаханое поле для фальсификаций, и потому Россия впереди планеты всей. Тайны голосования нет, и можно заставить зависимых голосовать так, как надо, а можно и самим результат нарисовать, проверить все равно не дадут. Идеально же. А там и до думских выборов недалеко, а потом и президентские. А на московских репетируют.

Мы призываем вас, мы кричим и бьем во все колокола: приходите на выборы в Мосгордуму и поддержите коммунистов. Иначе единороссы-самомедвеженцы так и продолжат пилить бюджет – 2,5 триллиона, между прочим. Иначе так и будет каждый год хватать денег на перекладывание плитки и праздничную иллюминацию и не хватать на людей. А в перспективе – новые налоги и еще одно повышение пенсионного возраста. И виноваты в этом будут ваши собственные лень и равнодушие.

Подписывайтесь на нашего Telegram-бота, если хотите помогать в агитации за КПРФ и получать актуальную информацию. Для этого достаточно иметь Telegram на любом устройстве, пройти по ссылке @mskkprfBot и нажать кнопку Start. Подробная инструкция.

«сушка» явки как палка о двух концах – аналитический портал ПОЛИТ.РУ

На выборах в Москве итоговая явка по городу не превысила 14-15 процентов, утверждает Мосгоризбирком. Такие цифры озвучил председатель Мосгоризбиркома Валентин Горбунов, передает газета «Коммерсантъ».

По его словам, среди лидеров больше всего было кандидатов от «Единой России», но есть и представители «Яблока», КПРФ, других политических партий, а также самовыдвиженцы.

Данные о лидерах Горбунов привел после обработки Мосгоризбиркомом около 25% протоколов избирательных комиссий. Между тем, согласно утверждениям самих оппозиционеров, оппозиция в Москве победила в 10 районах.

 

Отметим, что в тех районах Москвы, где применялись комплексы обработки избирательных бюллетеней, обработаны уже все протоколы. По прогнозу председателя Мосгоризбиркома, окончательные итоги выборов в столице станут известны где-то около полудня.

Напомним, ранее политологи подчеркивали, что в ходе избирательной кампании в Москве, как и в ряде других крупных городов, власти сознательно предоставляли минимум информации о предстоявших еще на тот момент выборах, тем самым добиваясь так называемой сушки явки. По оценкам политологов, это делалось потому, что при низкой явке кандидаты от партии «Единая Россия» побеждали на выборах практически с гарантией.

Прокомментировать ситуацию для «Полит.ру» согласился политолог Павел Салин, директор Центра политологических исследований Финансового университета при правительстве РФ. По его мнению, выборы в Москве показали, что принимаемые властями меры для обеспечения нужных результатов выборов могут быть неэффективны, если оппозиция ведет себя активно.

«В целом муниципальные выборы в Москве можно расценить как успешные для оппозиции. Они продемонстрировали, что тактика власти по «сушке» явки является палкой о двух концах: она играет как на пользу власти, когда оппозиция ведет себя пассивно, так и против власти, когда оппозиция ведет себя активно.

В тех муниципалитетах в Москве, где оппозиция проводила активную избирательную кампанию, она практически везде добилась успеха. А там, где победила власть, там фактически никакой кампании от оппозиции и не наблюдалось. То есть, по большому счету, если бы оппозиция вела себя более активно и в других округах, то картина могла бы оказаться гораздо менее в пользу власти.

 

И еще: муниципальные выборы продемонстрировали, что по крайней мере столичный избиратель (наверное, потом это можно будет экстраполировать и на другие крупные города) «устает» от так называемой парламентской оппозиции. То есть избиратель не видит разницы между «Единой Россией» и парламентской оппозицией. Если он не голосует за «Единую Россию», то он не голосует и за парламентскую оппозицию – он голосует за оппозицию непарламентскую.

Таким образом получается, что нынешняя партийная система – по крайней мере, в крупных городах, как мы видим на примере Москвы – себя исчерпала. Необходимо ее реформировать – с тем, чтобы появились какие-то политические силы (в том числе – и в Госдуме по итогам выборов 2021 года), которые представляли бы жителей крупных городов. Поскольку эта электоральная группа сейчас провисает», – сказал Павел Салин.

Говоря о проблемах, которые выявили нынешние выборы Москве, он отметил, что основная из них заключается в неспособности власти по-настоящему контролировать ситуацию.

«Проблема заключается в том, что действительно власть не может контролировать ситуацию. Это как в случае с ее высокими рейтингами: значительная часть населения – конформисты, эта часть поддерживает власть не активно, а пассивно. И если ситуация изменится, если оппозиция начнет проводить какую-то активную кампанию, то все высокие рейтинги могут очень быстро снизиться. Мы видим это по муниципальным выборам.

 

За считанные дни до голосования появлялись кандидаты-спойлеры. На фото — листовка Андрея Соколова, объявившего об участии в выборах 28 августа 2017

Фото Алина Пущиной

В принципе, то, что оппозиция не получила в Москве еще лучший результат, чем тот, который она сейчас получила, – это ее собственная недоработка. С учетом того, что население в столице проживает достаточно компактно, можно провести избирательную кампанию, располагая не слишком большими ресурсами. Это, в принципе, показала и мэрская кампания Навального, и нынешняя муниципальная кампания оппозиции.

Так что перспективы для непарламентской оппозиции в крупных городах, я думаю, весьма радужные. Вопрос в том, будет ли она эти перспективы реализовывать. Если и не будет, то именно за счет пассивности – от оппозиции постоянно звучали обвинения в адрес власти о том, что та замалчивает выборы, не информирует о них. Но зато никто не мешал и самим ходить и информировать. Речь же не шла о том, чтобы власть преследовала кандидатов от оппозиции.

Власть действительно замалчивала выборы, делая ставку на низкую явку. Но не мешала оппозиционерам самим заняться информированием населения. Так что тут еще более приятным для оппозиции результатам помешала ее, оппозиции, пассивность», – объяснил Павел Салин.

Комментируя вопрос о том, оправдала ли себя избранная властями Москвы тактика, эксперт пришел к выводу, что оправдала, но только в силу инертности оппозиции.

«Эта тактика себя оправдала в силу инертности, причем не в силу инертности населения, а в силу инертности самой оппозиции. Однако неприятные и очень серьезные для власти сигналы на московских выборах прозвучали. И очень обнадеживающие для оппозиции. Это, повторю, касается и других крупных городов, не только Москвы.

Если бы оппозиция вела себя более активно, не перекладывала бремя информирования об избирательной кампании на власть, то результат у нее был бы еще лучше. Поэтому стартовые позиции у непарламентских сил весьма хороши. Вопрос в том, будут ли эти силы выполнять ту работу, которую вообще-то оппозиция и должна делать во всех странах, или же будут жаловаться на власть, что та за них их работу не делает», – заключил Павел Салин.

«Сушка явки»

6 июня стартовала избирательная кампания по выборам в Московскую городскую думу. Прошел месяц, и вот данные опроса ВЦИОМ: 89% москвичей не интересуются выборами, а 63% не знают никого из кандидатов. Цифры просто страшные. Московская мэрия всеми силами «сушит» явку и, похоже, изрядно в этом преуспела. Снижая до минимума явку и прогоняя на избирательные участки безропотных врачей и учителей, которые послушно ставят галочки, где им скажут, мэрия таким образом пропихивает нужных себе кандидатов. 
«Сушка явки» – не единственный вариант шулерства, который используют власти на этих выборах. Начнем с того, что единороссы дружно побросали знамена своей партии и идут как самовыдвиженцы. Потому что все понимают: голосовать за партию, которая говорит одно, а делает другое, больше никто не хочет. И вот партия, глава которой – председатель правительства страны, не выдвигает ни одного своего члена на выборы в парламент столицы. Ну не чудо ли? Нет, не чудо, просто страх. Боятся, что за них не проголосуют. А под маской самовыдвиженцев могут и выбрать. Но это будут волки в овечьей шкуре, и голосовать они будут по указке «Единой России».
В арсенале столичной мэрии много способов фальсификации выборов, всё уже по накатанной. Не пускают оппозиционных кандидатов в районные газеты. Коммунистам мешают проводить агитацию: не дают ставить кубы, вытаскивают из почтовых ящиков и выбрасывают газеты. Выдвигают кандидатов-спойлеров от партии-спойлера «Коммунисты России»: пенсионеров, студентов без опыта и образования, даже не проживающих в Москве, но им главное – графу в бюллетене занять.
Наших представителей не допускают к проверке подписей других кандидатов, и это тоже шулерство. «Нужным» кандидатам где-то в подвалах рисуют подписи, а Московская городская избирательная комиссия подтверждает, что так и надо.
Новшество этих выборов – электронное голосование. И Госдуму, и Совет Федерации «нагнули», заставив принять этот закон. В странах, которые пробовали ввести эту систему, эксперименты были свернуты. Но ведь здесь непаханое поле для фальсификаций, и потому Россия впереди планеты всей. Тайны голосования нет, и можно заставить зависимых голосовать так, как надо, а можно и самим результат нарисовать, проверить все равно не дадут. Идеально же. А там и до думских выборов недалеко, а потом и президентские. А на московских репетируют.
Мы призываем вас, мы кричим и бьем во все колокола: приходите на выборы в Мосгордуму и поддержите коммунистов. Иначе единороссы-самомедвеженцы так и продолжат пилить бюджет – 2,5 триллиона, между прочим. Иначе так и будет каждый год хватать денег на перекладывание плитки и праздничную иллюминацию и не хватать на людей. А в перспективе – новые налоги и еще одно повышение пенсионного возраста. И виноваты в этом будут ваши собственные лень и равнодушие.

«Сушка явки» | Красноярское Время

 Loading … Просмотров: 50

Как сломанные выборы аукнулись поломкой всей нашей властной системы

То, что выборы всех уровней у нас сломаны, известно не первый год. Однако прежде предполагалось, что ломали их профессионалы своего дела – и с конкретной целью. Электоральные циклы должны были работать так, чтобы оппозиционеры и смутьяны не проникали на сколько-нибудь значимые посты. Выборы фактически превратились в систему квот для представителей правящей ЕР, которые надеялись править до скончания веков, храня такую именно стабильность.

Но сегодня ситуация быстро меняется. К лету 2019 года сломанная российская демократия стала представлять угрозу для тех, кто ее ломал.

Самый показательный пример связан со сбором подписей при выдвижении независимых кандидатов. Эта норма вводилась как откровенно заградительная против тех, кто пытался войти во власть без протекции Администрации президента и местных властей. Представители «парламентских партий», имевшие такую протекцию по закону, были избавлены от подписной повинности.

Но в последнее время неприязнь граждан к ЕР стала такой, что баллотироваться от нее отказываются даже члены этой партии.

Это видно по стартовавшей выборной кампании в Мосгордуму, по беспартийному выдвижению на выборы врио петербургского губернатора Александра Беглова, по прочим выборам по всей стране. И провластным кандидатам теперь нужно играть по тем правилам, которые были придуманы, чтобы не пускать оппозицию на выборы.

Да, думалось, что сбор подписей не станет проблемой для согласованных свыше кандидатов: золотой фонд традиционно провластных пенсионеров, стоит ему подмигнуть, распишется за них. Но при нынешнем всеобщем недовольстве властью и пенсионеры подвели. И активисты Навального вскрыли сразу два случая массового рисования подписей за лживых самовыдвиженцев.

В Петербурге, судя по всему, рисовали за Беглова, в Москве – за тех единороссов, что двинули партизанской сапой в городскую Думу.

Рисование – слово вроде безобидное, но в данном случае означает уголовное преступление. А тут еще и это политическое жульничество, когда единороссы на время выборов прикинулись беспартийными… В итоге трудно будет убедить граждан в законности осенних выборов – и что выбранные на них представляют их избравших.

На это можно возразить, что наши власти не первое десятилетие не представляют наш народ – и что все давно к этому привыкли. Но всему есть свой предел.

Сегодня карта России пестрит точками социального напряжения – от Шиеса на севере до Кизляра на юге – и властям чаще всего нечего предложить протестующим. У них нет ни методов решать серьезные проблемы, ни политиков, которым доверяли бы граждане, ни даже новых отвлекающих маневров вроде присоединения Крыма или футбольного чемпионата.

Так что сейчас на встречных курсах развиваются две негативные тенденции.

С одной стороны – дискредитированная уже на старте выборная кампания, явившая по сути полное фиаско «партии власти», кандидаты от которой вынуждены прятать их партийное лицо. Но и в стане оппозиции не лучше: она так и не смогла обзавестись яркими и вызывающими доверие народа лидерами. Впрочем, откуда было таким взяться – при невозможности сделать публичную карьеру вне ЕР или «системной оппозиции», по факту служащей филиалом той же партии.

С другой стороны – активное недовольство граждан, для которых единственным способом защиты их экономических и социальных интересов становится уличный протест. Поскольку вся нынешняя политическая и выборная система не позволяет им брести своих законных представителей во власти.

И настоящими бунтовщиками, и подстрекателями здесь являются не доведенные до отчаяния протестанты – а те властители, что довели их прескверным исполнением своих обязанностей до такого состояния.

Может, не стоило ломать на корню наши выборы из утилитарных и сиюминутных соображений? И тогда они могли бы стать некой сдержкой в ходе принятия сиюминутно выгодных для власти решений – но чреватых тяжкими последствиями…

Кирилл Мартынов

***

В предыдущем номере мы опубликовали опрос ВЦИОМ об избирательной кампании «Лишь каждый десятый москвич заявил об интересе к выборам в Мосгордуму».

Сегодня опрос комментирует секретарь МГК КПРФ Валерий Рашкин

6 июня стартовала избирательная кампания по выборам в Московскую городскую думу. Прошел месяц, и вот данные опроса ВЦИОМ: 89% москвичей не интересуются выборами, а 63% не знают никого из кандидатов. Цифры просто страшные. Московская мэрия всеми силами «сушит» явку и, похоже, изрядно в этом преуспела. Снижая до минимума явку и прогоняя на избирательные участки безропотных врачей и учителей, которые послушно ставят галочки, где им скажут, мэрия таким образом пропихивает нужных себе кандидатов.

«Сушка явки» – не единственный вариант шулерства, который используют власти на этих выборах. Начнем с того, что единороссы дружно побросали знамена своей партии и идут как самовыдвиженцы. Потому что все понимают: голосовать за партию, которая говорит одно, а делает другое, больше никто не хочет. И вот партия, глава которой – председатель правительства страны, не выдвигает ни одного своего члена на выборы в парламент столицы. Ну не чудо ли? Нет, не чудо, просто страх. Боятся, что за них не проголосуют. А под маской самовыдвиженцев могут и выбрать. Но это будут волки в овечьей шкуре, и голосовать они будут по указке «Единой России».

В арсенале столичной мэрии много способов фальсификации выборов, всё уже по накатанной. Не пускают оппозиционных кандидатов в районные газеты. Коммунистам мешают проводить агитацию: не дают ставить кубы, вытаскивают из почтовых ящиков и выбрасывают газеты. Выдвигают кандидатов-спойлеров от партии-спойлера «Коммунисты России»: пенсионеров, студентов без опыта и образования, даже не проживающих в Москве, но им главное – графу в бюллетене занять.

Наших представителей не допускают к проверке подписей других кандидатов, и это тоже шулерство. «Нужным» кандидатам где-то в подвалах рисуют подписи, а Московская городская избирательная комиссия подтверждает, что так и надо.

Новшество этих выборов – электронное голосование. И Госдуму, и Совет Федерации «нагнули», заставив принять этот закон. В странах, которые пробовали ввести эту систему, эксперименты были свернуты. Но ведь здесь непаханое поле для фальсификаций, и потому Россия впереди планеты всей. Тайны голосования нет, и можно заставить зависимых голосовать так, как надо, а можно и самим результат нарисовать, проверить все равно не дадут. Идеально же. А там и до думских выборов недалеко, а потом и президентские. А на московских репетируют.

Мы призываем вас, мы кричим и бьем во все колокола: приходите на выборы в Мосгордуму и поддержите коммунистов. Иначе единороссы-самомедвеженцы так и продолжат пилить бюджет – 2,5 триллиона, между прочим. Иначе так и будет каждый год хватать денег на перекладывание плитки и праздничную иллюминацию и не хватать на людей. А в перспективе – новые налоги и еще одно повышение пенсионного возраста. И виноваты в этом будут ваши собственные лень и равнодушие.

Валерий Рашкин

sovross, novayagazeta

Опубликовал: admin | Дата: Июл 6 2019 | Метки: Закон |
Вы можете добавить свой комментарий ниже. Вы можете отправить новость в социальные сети.